GPSC MAINS

વંદે માતરમ પર ગૃહ મંત્રાલય (MHA) નો આદેશ

February 13, 2026 3 min read 12 views
Goverment Exam
સાચી દેશભક્તિ હૃદયમાંથી આવે છે અને તેને સરકારી આદેશો દ્વારા પેદા કરી શકાતી નથી. આ નિર્દેશ કોઈપણ કાયદાકીય સુધારા કે સંસદીય ચર્ચા વિના જારી કરવામાં આવ્યો હતો, જે બંધારણીય ઔચિત્ય અને બિનસાંપ્રદાયિક મૂલ્યો અંગે ચિંતાઓ ઊભી કરે છે.

વંદે માતરમ પર ગૃહ મંત્રાલય (MHA) નો આદેશ: બિનસાંપ્રદાયિકતા અને અંતરાત્માની સ્વતંત્રતા અંગે બંધારણીય ચર્ચા

28 જાન્યુઆરી 2026 ના રોજ, ગૃહ મંત્રાલય (MHA) એ એક નિર્દેશ જારી કર્યો હતો કે સત્તાવાર કાર્યક્રમો માં વંદે માતરમની તમામ છ કડીઓ (stanzas) વગાડવામાં આવે, અને ત્યાં હાજર રહેલી દરેક વ્યક્તિએ સાવધાન મુદ્રામાં ઊભા રહેવું ફરજિયાત છે.

"નિર્ણિત પ્રશ્ન" અને ઐતિહાસિક પૃષ્ઠભૂમિ

  • 1937 નો કોંગ્રેસનો નિર્ણય: ઓક્ટોબર 1937 માં, કોંગ્રેસ વર્કિંગ કમિટી (CWC) ની કલકત્તા માં બેઠક મળી હતી અને તેમાં નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો કે "વંદે માતરમ" ની માત્ર પ્રથમ બે કડીઓ ને જ રાષ્ટ્રીય ગીત (National Song) તરીકે ગણવામાં આવશે.

  • ડૉ. રાજેન્દ્ર પ્રસાદ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલો અને સરદાર વલ્લભભાઈ પટેલ દ્વારા સમર્થન અપાયેલો આ ઠરાવ સર્વાનુમતે પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.

  • રવીન્દ્રનાથ ટાગોરે પણ ગીતને બે કડીઓ સુધી મર્યાદિત રાખવાના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું.

  • બે કડીઓ સુધી મર્યાદિત રાખવા પાછળનો તર્ક: પ્રથમ બે કડીઓ બિનસાંપ્રદાયિક વિષયો જેમ કે પ્રકૃતિ, નદીઓ અને હરિયાળી પર કેન્દ્રિત છે, જે સાર્વત્રિક છે અને ધર્મના ભેદભાવ વિના દરેક વ્યક્તિનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.

  • જ્યારે પછીની કડીઓ ભક્તિમય કાવ્ય સ્વરૂપે છે, જેમાં દુર્ગા, લક્ષ્મી અને સરસ્વતી જેવી હિન્દુ દેવીઓ ના ચોક્કસ ઉલ્લેખો છે.

  • બિનસાંપ્રદાયિકતાનું રક્ષણ: બે-કડીની ફોર્મ્યુલા એ ધાર્મિક રીતે વિવિધતા ધરાવતા સમાજમાં સર્વસમાવેશકતા (inclusivity) સુનિશ્ચિત કરી હતી.

  • આ પદ્ધતિ એટલા માટે અપનાવવામાં આવી હતી જેથી વ્યક્તિઓને એવી ધાર્મિક સ્તુતિઓ ગાવા માટે મજબૂર ન કરવા પડે જે કદાચ તેમની પોતાની શ્રદ્ધા સાથે વિરોધાભાસ ઊભો કરતી હોય.

સ્વતંત્રતા બાદની પુષ્ટિ

  • રાષ્ટ્રગીત અને રાષ્ટ્રીય ગીતની ઘોષણા: 24 જાન્યુઆરી 1950 ના રોજ, ડૉ. રાજેન્દ્ર પ્રસાદે સત્તાવાર રીતે "જન ગણ મન" ને રાષ્ટ્રગીત (National Anthem) અને "વંદે માતરમ" ને રાષ્ટ્રીય ગીત (National Song) તરીકે જાહેર કર્યું હતું.

  • બે-કડીની ફોર્મ્યુલાનું સાતત્ય: આ ઘોષણામાં, તેમણે 1937 ની બે-કડીની ફોર્મ્યુલા ને સ્પષ્ટપણે જાળવી રાખી હતી અને ધાર્મિક ઉલ્લેખો ધરાવતી પછીની કડીઓ ને સત્તાવાર દરજ્જામાંથી બાકાત રાખી હતી.

બંધારણીય અને કાનૂની ચિંતાઓ

  • અંતરાત્માની સ્વતંત્રતા (અનુચ્છેદ 25): વ્યક્તિઓને ચોક્કસ દેવી-દેવતાઓની સ્તુતિ કરતી કડીઓ ગાવા માટે મજબૂર કરવુંઅંતરાત્માની સ્વતંત્રતા અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે.

  • મૌન રહેવાનો અધિકાર (અનુચ્છેદ 19): 1986 ના બિજો ઈમેન્યુઅલ કેસ માં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ગાયા વિના આદરપૂર્વક ઊભા રહેવું એ રાષ્ટ્રગીતનો અનાદર ગણાતો નથી.

  • મૌન રહેવાનો અધિકારવાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા હેઠળ સુરક્ષિત છે.

  • કોર્ટે સમર્થન આપ્યું હતું કે અંતરાત્માની સ્વતંત્રતા માં ભાગ ન લેવાના અધિકાર નો પણ સમાવેશ થાય છે.

  • વૈધાનિક સ્થિતિ: પ્રિવેન્શન ઓફ ઈન્સલ્ટ્સ ટુ નેશનલ ઓનર એક્ટ, 1971 અને અનુચ્છેદ 51A, રાષ્ટ્રીય ધ્વજ અને રાષ્ટ્રગીત (National Anthem) નું રક્ષણ કરે છે.

  • તેમાં રાષ્ટ્રીય ગીત (National Song) નો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો નથી, જે એક સભાન બંધારણીય પસંદગી દર્શાવે છે.

 

 

Practice Questions

3 descriptive questions based on this editorial

First question is free. Subscribe to unlock all 3 questions with detailed model answers. Subscribe
Q1
10 Marks Medium Free Preview

પ્રશ્ન 1

"વંદે માતરમ ગાન ફરજિયાત બનાવવું એ ભારતીય બંધારણના અનુચ્છેદ 19 અને 25 હેઠળ મળેલા મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે?" આ વિધાનની 'બીજો ઈમેન્યુઅલ' કેસના સંદર્ભમાં સમીક્ષા કરો. (10 માર્ક્સ)

Model Answer

તાજેતરમાં ગૃહ મંત્રાલયે (MHA) સત્તાવાર કાર્યક્રમોમાં 'વંદે માતરમ'ની તમામ છ કડીઓ ગાવાનું અને સાવધાન મુદ્રામાં ઊભા રહેવાનું ફરજિયાત બનાવ્યું છે. આ આદેશે વ્યક્તિગત સ્વાતંત્ર્ય અને બંધારણીય અધિકારો વચ્ચેના સંઘર્ષને ફરી ચર્ચામાં લાવ્યો છે.

બંધારણીય જોગવાઈઓ સાથે સંઘર્ષ:

  1. અનુચ્છેદ 25 (ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને અંતરાત્માનો અધિકાર):

    • વંદે માતરમની પાછળની કડીઓમાં હિન્દુ દેવીઓ (દુર્ગા, લક્ષ્મી, સરસ્વતી) નો ઉલ્લેખ છે.

    • અન્ય ધર્મો (ખાસ કરીને એકેશ્વરવાદી ધર્મો) ના નાગરિકોને તેમની માન્યતા વિરુદ્ધ આ ગાવાની ફરજ પાડવી એ તેમના 'અંતરાત્માની સ્વતંત્રતા' (Freedom of Conscience) નું ઉલ્લંઘન બની શકે છે.

  2. અનુચ્છેદ 19 (વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા):

    • વાણી સ્વાતંત્ર્યમાં 'મૌન રહેવાનો અધિકાર' (Right to Silence) પણ સામેલ છે.

    • જો કોઈ વ્યક્તિ શ્રદ્ધા કે અન્ય કારણોસર ગીત ગાવા નથી ઈચ્છતી, તો તેને મજબૂર કરવી એ આ અધિકારનો ભંગ છે.

બીજો ઈમેન્યુઅલ કેસ (1986) નો સંદર્ભ: સુપ્રીમ કોર્ટે 'બીજો ઈમેન્યુઅલ વિરુદ્ધ કેરળ રાજ્ય' કેસમાં સ્પષ્ટ ચુકાદો આપ્યો હતો કે:

  • જો કોઈ વ્યક્તિ રાષ્ટ્રગીત દરમિયાન આદરપૂર્વક ઊભી રહે છે પરંતુ ગાતી નથી, તો તે રાષ્ટ્રનું અપમાન નથી.

  • કોઈપણ વ્યક્તિને તેની ધાર્મિક માન્યતાઓ વિરુદ્ધ ગાવા માટે મજબૂર કરી શકાય નહીં.

  • કોર્ટે માન્યું હતું કે મૌન રહેવાનો અધિકાર બંધારણીય સુરક્ષા ધરાવે છે.

    રાષ્ટ્રીય પ્રતીકોનું સન્માન કરવું દરેક નાગરિકની ફરજ છે, પરંતુ દેશભક્તિ સ્વેચ્છાએ હૃદયમાંથી આવવી જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા મુજબ, સન્માનપૂર્વક ઊભા રહેવું પૂરતું છે; ગાવા માટે મજબૂર કરવું એ બંધારણીય મૂલ્યો અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાની વિરુદ્ધ જઈ શકે છે.

Q2
10 Marks Medium Premium

પ્રશ્ન 3

રાષ્ટ્રગીત (National Anthem) અને રાષ્ટ્રીય ગીત (National Song) વચ્ચેનો કાનૂની દરજ્જો સ્પષ્ટ કરો. શું કાયદાકીય આદેશો દ્વારા દેશભક્તિ લાદવી એ લોકશાહી મૂલ્યોને સુસંગત છે? (10 માર્ક્સ)

Model Answer

This is a premium model answer that provides a detailed analysis of the question. Subscribe to our plan to unlock full access to all editorial practice questions and their comprehensive model answers...

Q3
10 Marks Medium Premium

પ્રશ્ન 2

1937માં કોંગ્રેસ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવેલી 'બે-કડીની ફોર્મ્યુલા' (Two-Stanza Formula) નો ઐતિહાસિક તર્ક શું હતો? વર્તમાન સમયમાં બિનસાંપ્રદાયિકતા જાળવવા માટે તેનું મહત્વ સમજાવો. (10 માર્ક્સ)

 

Model Answer

This is a premium model answer that provides a detailed analysis of the question. Subscribe to our plan to unlock full access to all editorial practice questions and their comprehensive model answers...