INDIAN EXPRESS-ન્યાયતંત્રમાં AI

ન્યાયતંત્રમાં AI નું મહત્વ 

1. કેસોના ભરાવા અને વિલંબમાં ઘટાડો: AI સાધનો કેસોના અગ્રતાક્રમ, સમયપત્રક અને ટ્રેકિંગ માં મદદ કરી શકે છે. કેસની સમયરેખા અને ઐતિહાસિક ડેટાનું વિશ્લેષણ કરીને, AI અનુમાન લગાવી શકે છે કે કયા કેસમાં વિલંબ થવાની શક્યતા છે, જેનાથી કોર્ટ સ્ટાફ સંસાધનોની વધુ અસરકારક રીતે ફાળવણી કરી શકે છે.

2. સુલભતા અને સર્વસમાવેશકતાને પ્રોત્સાહન: AI-સંચાલિત સાધનો જેવા કે સુપ્રીમ કોર્ટ વિધિક અનુવાદ સોફ્ટવેર (SUVACE) કાનૂની દસ્તાવેજો અને ચુકાદાઓનો અંગ્રેજીમાંથી વિવિધ ભારતીય ભાષાઓમાં અનુવાદ કરી શકે છે, જે ભાષાના અવરોધોને તોડીને કાનૂની માહિતીને સામાન્ય જનતા માટે વધુ સુલભ બનાવે છે.

3. કાનૂની સંશોધન: AI સાધનો ઐતિહાસિક ચુકાદાઓ, કાયદાઓ અને કાનૂની ગ્રંથોનું વિશ્લેષણ કરી શકે છે જેથી માનવ કરતાં ઘણા ઓછા સમયમાં સંબંધિત પૂર્વધારણાઓ અને કાનૂની દલીલો ઓળખી શકાય. આ વકીલોને મજબૂત કેસ તૈયાર કરવામાં અને ન્યાયાધીશોને વધુ જાણકાર નિર્ણય લેવામાં મદદ કરે છે.

4. અનુમાનિત વિશ્લેષણ (Predictive Analytics): AI ભૂતકાળના ચુકાદાઓની પેટર્નનું વિશ્લેષણ કરીને સંભવિત કેસના પરિણામો વિશે અનુમાનિત આંતરદૃષ્ટિ પ્રદાન કરી શકે છે. આ કાયદાના વધુ સુસંગત અમલીકરણ માં યોગદાન આપી શકે છે, સમાન કેસોમાં વ્યક્તિલક્ષી ચુકાદાના તત્વને ઘટાડે છે. જોકે, આ મુખ્યત્વે માહિતીના હેતુ માટે છે અને અંતિમ ચુકાદો નક્કી કરતું નથી. 2/5

5. પારદર્શિતા અને જાહેર વિશ્વાસ: ડિજિટલ રેકોર્ડ્સ અને AI-સંચાલિત ડેશબોર્ડ્સ ન્યાયિક પ્રક્રિયાઓમાં પારદર્શિતા સુધારે છે, જે અસરકારક દેખરેખ અને જાહેર જવાબદારીને સક્ષમ બનાવે છે. ઈ-કોર્ટ્સ (e-Courts) પહેલ અને AI સાધનો કોર્ટની કાર્યવાહી અને આદેશોને સામાન્ય જનતા માટે વધુ દશ્યમાન અને સમજવામાં સરળ બનાવે છે.

ભારતમાં અદાલતોમાં આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સનું એકીકરણ:

• ઈ-કોર્ટ્સ પ્રોજેક્ટ અને AI સાધનો: ભારતનું ન્યાયતંત્ર વહીવટી કાર્યક્ષમતામાં સુધારો કરવા અને કેસોના ભરાવાને ઘટાડવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે મુખ્યત્વે ઈ-કોર્ટ્સ મિશન મોડ પ્રોજેક્ટ દ્વારા AI ને એકીકૃત કરી રહ્યું છે.

• SUPACE (સુપ્રીમ કોર્ટ પોર્ટલ ફોર આસિસ્ટન્સ ઈન કોર્ટ એફિશિયન્સી) કેસ ફાઈલો પર પ્રક્રિયા કરવા, તથ્યો કાઢવા અને સંશોધન તથા સારાંશમાં ન્યાયાધીશોને મદદ કરવા માટે મશીન લર્નિંગ નો ઉપયોગ કરે છે.

• SUVAS ચુકાદાઓનો અંગ્રેજીમાંથી પ્રાદેશિક ભાષાઓમાં સ્વચાલિત અનુવાદ કરવાની સુવિધા આપે છે, જે સુલભતામાં સુધારો કરે છે.

• Adalat.AI: 2025 માં, કેરળ હાઈકોર્ટે તેની ગૌણ અદાલતોમાં સાક્ષીઓની જુબાની રેકોર્ડ કરવા માટે Adalat.AI નો ઉપયોગ ફરજિયાત બનાવ્યો હતો. તે ભાષણને તરત જ ટેક્સ્ટમાં રૂપાંતરિત કરે છે, જે મેન્યુઅલ સ્ટેનોગ્રાફીનું સ્થાન લે છે અને ટ્રાયલની કાર્યવાહીને ઝડપી બનાવે છે.

પડકારો 

1. પક્ષપાત અને નૈતિક ચિંતાઓ: AI ઐતિહાસિક કાનૂની ડેટામાં જોવા મળતા પૂર્વગ્રહોને કાયમી બનાવી શકે છે, જે જાતિ, લિંગ અથવા સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિના આધારે સંભવિત ભેદભાવપૂર્ણ પરિણામો તરફ દોરી જાય છે. ફોજદારી જોખમ પ્રોફાઇલિંગ અથવા સજાની ભલામણોમાં પક્ષપાત ન્યાય અને નિષ્પક્ષતાના સિદ્ધાંતોને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે.

2. ચોકસાઈ અને વિશ્વસનીયતા: AI સાધનો અચોક્કસ પરિણામો લાવી શકે છે, માહિતી ઘડી કાઢી શકે છે (AI ભ્રમ), અથવા નકલી કાનૂની સંદર્ભો અને તથ્યો પેદા કરી શકે છે, જે ન્યાયિક નિર્ણય લેવા માટે જોખમ ઊભું કરે છે. અવિશ્વસનીય અથવા અપૂર્ણ ડેટાબેઝ પર નિર્ભરતા પરિણામોને વધુ બગાડી શકે છે. દા.ત. OpenAI નું Whisper, જે AI-સંચાલિત સ્પીચ રેકગ્નિશન સિસ્ટમ છે, તે આખા વાક્યોનો ભ્રમ (Hallucinate) પેદા કરતું હોવાનું નોંધાયું હતું, ખાસ કરીને જ્યારે લોકો શબ્દો વચ્ચે લાંબા વિરામ સાથે બોલતા હોય.

3. કાનૂની તર્કની જટિલતા: કાયદામાં માનવીય નિર્ણયમાં સૂક્ષ્મ અર્થઘટન, સંદર્ભની સમજ, નૈતિક તર્ક અને સહાનુભૂતિનો સમાવેશ થાય છે, જેને AI હાલમાં નકલ કરવા માટે સંઘર્ષ કરે છે.

4. માનવાધિકાર અને યોગ્ય પ્રક્રિયા: માનવીય નિર્ણયને અલ્ગોરિધમિક નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા સાથે બદલવું અથવા ભારે પ્રમાણમાં પૂરક બનાવવું એ મૂળભૂત અધિકારો - જેમ કે નિષ્પક્ષ સુનાવણી અને અપીલના અધિકારને જોખમમાં મૂકી શકે છે. અતિશય નિર્ભરતા જટિલ માનવીય અનુભવોને માત્ર આંકડાઓમાં ફેરવી શકે છે. વધુ માળખાગત સ્તરે, AI ન્યાયિક નિર્ણયને નિયમ-આધારિત અનુમાનોમાં ઘટાડી દેવાનું જોખમ ઉભું કરે છે, જે માનવીય નિર્ણય, વિશિષ્ટ સંદર્ભ અને પૂર્વ ચુકાદાઓની સુસંગતતાના સંયોજનની અવગણના કરે છે. 3/5

5. નિયમનનો અભાવ: ભારતમાં ન્યાયતંત્રમાં AI ના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવા માટે વ્યાપક કાયદા અથવા સ્પષ્ટ નીતિનો અભાવ છે; મોટાભાગના વર્તમાન નિયમો જૂના કાયદાઓમાંથી લેવામાં આવ્યા છે જે AI ની જટિલતાઓ માટે તૈયાર કરવામાં આવ્યા નથી. પરિણામે, ભારતમાં અદાલતોએ AI અપનાવવા માટે અસંગત અભિગમો દર્શાવ્યા છે, જેમાં કેટલાક સાવચેતીપૂર્વક ઉપયોગને પ્રોત્સાહિત કરે છે અને કેરળ હાઈકોર્ટ જેવી અન્યોએ ન્યાયિક નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાંથી AI સાધનો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે.

આગળનો માર્ગ 

1. ક્ષમતા નિર્માણ: જાગૃતિ લાવવા, ડિજિટલ સાક્ષરતા વધારવા અને AI સાધનોના અસરકારક ઉપયોગને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ન્યાયાધીશો, કોર્ટ સ્ટાફ અને વકીલો માટે દેશવ્યાપી તાલીમ નું આયોજન કરો. AI સાધનોનો ઉપયોગ કરવા માટે ક્ષમતા નિર્માણ ઉપરાંત, તૈનાત કરવામાં આવેલી સિસ્ટમની મર્યાદાઓને સમજવા માટે પણ કાર્યક્રમો જરૂરી છે. ન્યાયિક અકાદમીઓ અને બાર એસોસિએશનો, AI ગવર્નન્સ નિષ્ણાતોના સહયોગથી, આવું ક્ષમતા નિર્માણ કરવા માટે યોગ્ય સ્થાને છે.

2. માનવીય દેખરેખ અને ન્યાયિક વિવેકબુદ્ધિ: AI એક સહાયક સાધન હોવું જોઈએ, વિકલ્પ નહીં - અંતિમ નિર્ણય લેવાની સત્તા હંમેશા માનવ ન્યાયાધીશો પાસે જ રહેવી જોઈએ. જ્યારે સંદર્ભ અથવા ન્યાયની જરૂર હોય ત્યારે AI-ભલામણ કરેલ પરિણામોની સમીક્ષા કરવા અને જો જરૂરી હોય તો તેને બદલવા (Override) માટે ન્યાયિક અધિકારીઓની આવશ્યકતા હોવી જોઈએ.

3. નિયમનકારી અને નૈતિક માળખા વિકસાવો: એવા કાયદા અને માર્ગદર્શિકા ઘડવી જે માનવાધિકાર, નિષ્પક્ષતા, જવાબદારી અને સમજાવટ (Explainability) પર ભાર મૂકીને અદાલતોમાં AI ના સ્વીકાર્ય ઉપયોગોને વ્યાખ્યાયિત કરે. ન્યાયિક પ્રક્રિયાઓમાં ઉપયોગમાં લેવાતા AI સાધનો પક્ષપાત રહિત અને પારદર્શક છે તેની ખાતરી કરવા માટે નિયમિત ઓડિટ અને નૈતિક સમીક્ષાઓ ફરજિયાત બનાવો.

4. પક્ષપાતના મુદ્દાને સંબોધવો: પક્ષપાત અને ભૂલો ઘટાડવા માટે AI સિસ્ટમ્સ વિકસાવવા અને તાલીમ આપવા માટે વિવિધ, અદ્યતન અને પ્રતિનિધિ ડેટાસેટ્સનો ઉપયોગ કરો. પ્રણાલીગત અન્યાયને ટકાવી રાખવાનું ટાળવા માટે AI મોડલ્સનું સતત નિરીક્ષણ, પ્રમાણીકરણ અને પુનઃપ્રશિક્ષણ કરો.

5. જાણકારી મેળવવાનો અધિકાર: સંશોધન અને ચુકાદાના લેખન માટે જનરેટિવ AI ના વ્યક્તિગત ઉપયોગને આકાર આપવા માટે માર્ગદર્શિકાની જરૂર છે. જો ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં AI નો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, તો અરજદારોને જાણ કરવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ. તેવી જ રીતે, જો અમુક કોર્ટરૂમમાં AI નો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હોય તો અરજદારો અને વકીલોને તે જાણવાનો અધિકાર છે. જો અરજદારોને સુરક્ષાના ઉપાયો અથવા માનવીય દેખરેખ વિશે કોઈ ચિંતા હોય તો તેમને પાયલોટ પ્રોજેક્ટ્સ અથવા સંપૂર્ણ રીતે તૈનાત AI માંથી બહાર નીકળવાની (Opt-out) મંજૂરી આપવામાં આવી શકે છે.

6. નિષ્ણાતોની મદદ: કોર્ટરૂમમાં AI ના સમર્પિત નિષ્ણાતો વ્યાપક આયોજનના ભાગ રૂપે AI સાધનો અપનાવવામાં અદાલતોને સ્પષ્ટ માર્ગદર્શન આપી શકે છે. ઈ-કોર્ટ્સ પ્રોજેક્ટના ફેઝ-3 માટેના વિઝન ડોક્યુમેન્ટમાં AI જેવા જટિલ ડિજિટલ સોલ્યુશન્સનું મૂલ્યાંકન કરવા, પસંદગી કરવા અને તેના અમલીકરણની દેખરેખ રાખવા માટે અદાલતોને માર્ગદર્શન આપવા ટેકનોલોજી ઓફિસો બનાવવાની જરૂરિયાત સ્વીકારવામાં આવી છે.

        ન્યાયતંત્રમાં AI અપનાવવું તેને વધુ કાર્યક્ષમ, સુલભ અને પારદર્શક બનાવવા માટે નોંધપાત્ર છે, જોકે, તે સૂક્ષ્મ તર્ક અને માનવીય નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા પર હાવી થવું જોઈએ નહીં જે ન્યાયિક પ્રક્રિયાના મૂળમાં છે.