THE HINDU EDITORIAL -પ્રાઇવસી અને જવાબદેહી (RTI વિરુદ્ધ DPDP)

પ્રાઇવસી અને જવાબદેહી વચ્ચે સુમેળ (RTI વિરુદ્ધ DPDP)

          માહિતી અધિકાર (RTI) કાયદાને નબળો પાડતા સુધારાઓની સમીક્ષા કરવાના ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટ ના તાજેતરના નિર્ણયે શાસનમાં ઘટતી જતી પારદર્શિતા અંગેની ચિંતાઓને ફરી જીવંત કરી છે. બંધારણીય લોકશાહીમાં, માહિતી એ જવાબદેહીનું ચલણ છે. જ્યારે રાજ્ય પરસ્પર જાહેર ઍક્સેસ વિના ડેટા શક્તિ એકઠી કરે છે, ત્યારે શાસન અસ્પષ્ટતા તરફ ધકેલાવવાનું જોખમ રહેલું છે. આથી જ વિશ્વાસ, ભાગીદારી અને પ્રતિભાવશીલ વહીવટ માટે પારદર્શિતા કેન્દ્રસ્થાને રહે છે. 

ભારતે પારદર્શિતા વધારવા માટે કયા મુખ્ય પગલાં લીધા છે?

• ડિજિટલ કલ્યાણકારી પ્રત્યક્ષ વિતરણ (DBT): ડાયરેક્ટ બેનિફિટ ટ્રાન્સફર (DBT) માળખું કલ્યાણકારી રાજ્યને સીધા અને લક્ષિત વિતરણ મેટ્રિક્સમાં મૂળભૂત રીતે પુનઃરૂપરેખાંકિત કરીને પદ્ધતિસરની ગેરરીતિઓને (Leakages) અટકાવે છે.
  • JAM ત્રિપુટી (જન ધન, આધાર, મોબાઈલ) નો ઉપયોગ કરીને, સરકારે ઐતિહાસિક રીતે સબસિડી વિતરણને ત્રસ્ત કરનારા વચેટિયાઓના નેટવર્કને તોડી પાડ્યું છે.
  • આ લક્ષિત ડિજિટલ આર્કિટેક્ચર ચોક્કસ લાભાર્થીઓનું મેપિંગ સુનિશ્ચિત કરે છે અને ઑડિટ કરી શકાય તેવો, રિયલ-ટાઇમ નાણાકીય ટ્રેક સ્થાપિત કરે છે જે રાજ્યની સંપૂર્ણ જવાબદેહીને વધુ મજબૂત બનાવે છે. નાણાકીય વર્ષ 2025-26 માં, 56 મંત્રાલયોની 327 સક્રિય યોજનાઓમાં કુલ ડીબીટી (DBT) ટ્રાન્સફર વિક્રમી 5.62 લાખ કરોડ રૂપિયા સુધી પહોંચી ગયું છે.
  • પરિણામે, આ પ્રણાલીગત પારદર્શિતાએ બોગસ લાભાર્થીઓને વ્યવસ્થિત રીતે દૂર કરીને ફેબ્રુઆરી 2026 સુધીમાં અંદાજિત 4.31 લાખ કરોડ રૂપિયાની કુલ બચત કરી છે.
• અલ્ગોરિધમિક પબ્લિક પ્રોક્યોરમેન્ટ: ગવર્નમેન્ટ ઈ-માર્કેટપ્લેસ (GeM) સેન્ટ્રલાઈઝ્ડ, અલ્ગોરિધમિક ઓપન-સોર્સ પ્લેટફોર્મ દ્વારા અસ્પષ્ટ અને ઈજારાશાહી વિક્રેતા ઈકોસિસ્ટમને તોડી પાડીને જાહેર ખરીદી પ્રક્રિયાનું લોકશાહીકરણ કરે છે. તે AI-સંચાલિત એનોમલી ડિટેક્શન (ખામી શોધ) અને સ્ટાન્ડર્ડાઇઝ્ડ પ્રાઇસિંગ મિકેનિઝમનો ઉપયોગ કરીને માળખાકીય પારદર્શિતાનો સમાવેશ કરે છે, જે હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા MSMEs માટે સમાન તકો સુનિશ્ચિત કરે છે.
  • આ ડિજિટલ પરિવર્તન સરકારી તિજોરીના ખર્ચને ઑપ્ટિમાઇઝ કરતી વખતે સ્પર્ધાત્મક, મેરિટ-આધારિત અર્થતંત્રને પ્રોત્સાહન આપીને ભેદભાવયુક્ત ટેન્ડર ફાળવણી અને અમલદારશાહીની તરફેણકારી નીતિને નાબૂદ કરે છે.
  • ઉદાહરણ તરીકે, 2025 ના અંત સુધીમાં, લાખો સૂક્ષ્મ-વિક્રેતાઓને ઔપચારિક અર્થવ્યવસ્થામાં જોડીને GeM એ 15 લાખ કરોડ રૂપિયાના ઐતિહાસિક સંચિત ગ્રોસ મર્ચેન્ડાઇઝ વેલ્યુ (GMV) ને પાર કરી લીધું છે.
• ડેટા આધારિત કર વહીવટ: ફેસલેસ ટેક્સ એસેસમેન્ટ (Faceless Tax Assessment) સિસ્ટમ કરદાતા અને આકારણી અધિકારી વચ્ચેના ભૌતિક સંપર્કને ઇરાદાપૂર્વક તોડીને નાણાકીય શાસનમાં ક્રાંતિ લાવે છે. ડાયનેમિક જ્યુરિસ્ડિક્શન, ડેટા એનાલિટિક્સ અને સ્વયંસંચાલિત રેન્ડમ કેસ એલોકેશનનો ઉપયોગ કરીને, આ સિસ્ટમ પ્રાદેશિક પક્ષપાત અને વ્યક્તિગત સતામણીને અસરકારક રીતે તટસ્થ કરે છે.
  • આ માળખાકીય સુધારો એક ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ, ટીમ-આધારિત સમીક્ષા પદ્ધતિ લાગુ કરે છે જે અમલદારશાહીની સતામણીને ભારે ઘટાડે છે અને નાગરિકોને સ્વેચ્છાએ પાલન કરવા પ્રોત્સાહિત કરે છે.
  • આ સુધરેલા પાલનને પ્રતિબિંબિત કરતા, નાણાકીય વર્ષ 2024-25 માં કુલ પ્રત્યક્ષ કર સંગ્રહ 27.02 લાખ કરોડ રૂપિયાના કામચલાઉ આંકડે પહોંચ્યો હતો, જે પાંચ વર્ષના ગાળામાં બમણો થયો છે.
  • વધુમાં, આ સમયગાળામાં 9.19 કરોડથી વધુ આવકવેરા રિટર્ન (ITRs) ફાઇલ કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં પારદર્શક, પ્રિ-ફિલ્ડ વાર્ષિક માહિતી નિવેદનો (AIS) નો મોટો ફાળો છે.
• ચૂંટણી ભંડોળમાં જવાબદેહી: ઇલેક્ટોરલ બોન્ડ્સ સ્કીમને રદ કરવાનો સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય લોકશાહી સમાનતા પુનઃસ્થાપિત કરવામાં અને અપારદર્શક કોર્પોરેટ વર્ચસ્વને અંકુશમાં લેવા માટે એક ઐતિહાસિક બંધારણીય ક્ષણ છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે સંપૂર્ણ દાતાની અનામીતા કલમ 19(1)(a) હેઠળ સુરક્ષિત નાગરિકના આંતરિક માહિતીના અધિકારનું મૂળભૂત રીતે ઉલ્લંઘન કરે છે.
  • આ કાનૂની ઢાલને દૂર કરીને, ન્યાયિક આદેશ રાજ્ય તંત્રને રાજકીય ભંડોળને એન્ટિ-ક્રોનિઝમ અને માહિતગાર મતદારોના સિદ્ધાંતો સાથે ફરીથી જોડવાની ફરજ પાડે છે.
  • 2024 ના ઐતિહાસિક ચુકાદા (એસોસિએશન ફોર ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા) પછી, સ્ટેટ બેંક ઓફ ઈન્ડિયા (SBI) ને તાત્કાલિક જાહેર ચકાસણી માટે ચૂંટણી પંચ સમક્ષ બોન્ડ ખરીદીનો તમામ ઐતિહાસિક ડેટા ડિજિટલી જાહેર કરવાની ફરજ પડી હતી.
• પાયાના સ્તરે સક્રિય જાહેરાત: રાજ્ય-સ્તરના 'જન સૂચના' (Jan Soochna) પોર્ટલ રિટએક્ટિવ RTI અરજીઓથી આગળ વધીને પ્રોએક્ટિવ, સ્વયં-પ્રેરિત ડેટા જાહેર કરવા તરફ દૃષ્ટિકોણ બદલીને શાસનનું વિકેન્દ્રીકરણ કરે છે. આ ઓપન-ડેટા ડેશબોર્ડ ગ્રામ પંચાયત સ્તર સુધી સ્થાનિક ખર્ચ, ઑડિટ રિપોર્ટ્સ અને કલ્યાણકારી લાભાર્થીઓની યાદીમાં રિયલ-ટાઇમ જાહેર દૃશ્યતા ફરજિયાત બનાવે છે.
  • આ સ્થાનિક પારદર્શિતા માળખું સૌથી ગરીબ નાગરિકોને સતત સામાજિક ઑડિટ કરવા સક્ષમ બનાવે છે, અને પાયાના સ્તરે પદ્ધતિસરની માહિતી અસમાનતાને અસરકારક રીતે તટસ્થ કરે છે.
  • ઉદાહરણ તરીકે, અગ્રેસર રાજસ્થાન જન સૂચના પોર્ટલ હાલમાં 115 થી વધુ સરકારી વિભાગોની 200 થી વધુ જાહેર યોજનાઓનો વિગતવાર, રિયલ-ટાઇમ ડેટા પ્રકાશિત કરે છે.
• ઈ-કોર્ટ્સ ફેઝ III દ્વારા ન્યાયિક પારદર્શિતા: ઈ-કોર્ટ્સ મિશન મોડ પ્રોજેક્ટ (તબક્કો III) મૂળભૂત રીતે ન્યાયતંત્રને એક અપારદર્શક, કાગળ-આધારિત સિસ્ટમમાંથી ડિજિટલી શોધી શકાય તેવી, "ઓપન જસ્ટિસ" ઇકોસિસ્ટમમાં પરિવર્તિત કરે છે. લાઇવ-સ્ટ્રીમિંગને સંસ્થાગત બનાવીને અને ઈ-ફાઇલિંગને સાર્વત્રિક બનાવીને, તે કોર્ટરૂમની કાર્યવાહીના "બ્લેક બોક્સ" ને દૂર કરે છે અને કાનૂની ઉચ્ચ વર્ગ અને સામાન્ય ફરિયાદીઓ વચ્ચેના માહિતીના અંતરને ઘટાડે છે.
  • આ સુધારો કેસના જીવનચક્ર, આદેશો અને ન્યાયાધીશ-વાર કામગીરીના મેટ્રિક્સને રિયલ-ટાઇમમાં લોકો માટે સુલભ બનાવીને પ્રણાલીગત જવાબદેહી લાગુ કરે છે.
  • ડિસેમ્બર 2025 સુધીમાં, નેશનલ જ્યુડિશિયલ ડેટા ગ્રીડ (NJDG) 25 કરોડથી વધુ કેસોને ટ્રેક કરે છે, જ્યારે ઈ-કોર્ટ્સ પોર્ટલ દૈનિક 35 લાખ હિટ્સ નોંધે છે.
  • આ ડિજિટલ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરે 29 વર્ચ્યુઅલ કોર્ટ દ્વારા 8.96 કરોડ ટ્રાફિક મેમાનો (ચલણ) નો નિકાલ કર્યો છે, અને શૂન્ય માનવ હસ્તક્ષેપ સાથે 895 કરોડ રૂપિયાથી વધુની આવક એકત્રિત કરી છે.
• જિયોસ્પેશિયલ સ્પષ્ટતા અને જમીનની પારદર્શિતા (ULPIN અને નકશા): ભૂ-આધાર (ULPIN) અને નકશા (NAKSHA) પ્રોજેક્ટનો અમલ ઉચ્ચ-ચોકસાઇવાળા જિયોસ્પેશિયલ મેપિંગ દ્વારા "બેનામી" વ્યવહારો અને અપારદર્શક જમીન માલિકીની પ્રથાને નષ્ટ કરે છે. દરેક જમીનના ટુકડાને 14-અંકનો આલ્ફાન્યૂમેરિક ID અસાઇન કરીને, રાજ્ય "સત્યનું એકલ સંસ્કરણ" (Single Version of Truth) બનાવે છે જે છેતરપિંડીયુક્ત બહુવિધ-વેચાણ અને રેકોર્ડની અમલદારશાહી છેડછાડને અટકાવે છે.
  • આ પારદર્શિતા નાણાકીય સમાવેશ માટે ઉત્પ્રેરક તરીકે કામ કરે છે, જે હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા ખેડૂતોને વચેટિયાઓના શોષણ વિના સંસ્થાકીય ધિરાણ માટે ડિજિટલ ટાઇટલનો જામીન તરીકે ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
  • ઉદાહરણ તરીકે, 2026 ની શરૂઆત સુધીમાં, 36 કરોડથી વધુ જમીનના ટુકડાઓને ULPIN અસાઇન કરવામાં આવ્યું છે, અને ભારતીય ગામડાઓમાં લેન્ડ રેકોર્ડ કમ્પ્યુટરાઇઝેશને 97.27% નું લક્ષ્યાંક હાંસલ કર્યું છે.
  • શહેરી વિસ્તારોમાં, 157 શહેરોમાં NAKSHA પાઇલટ પ્રોજેક્ટ પારદર્શક, ડ્રોન-આધારિત સીમાંકન દ્વારા મ્યુનિસિપલ પ્રોપર્ટી ટેક્સના પાલનમાં 25-40% નો વધારો કરે તેવી અપેક્ષા છે.
• રાષ્ટ્રીય આંકડાકીય પ્રણાલીઓનું આધુનિકીકરણ: રાષ્ટ્રીય સૂચકાંકો (GDP, CPI, IIP) પદ્ધતિસરની અપારદર્શિતાથી મુક્ત રહે અને વાસ્તવિક-દુનિયાના આર્થિક ફેરફારોને પ્રતિબિંબિત કરે તે સુનિશ્ચિત કરવા ભારત તેના સત્તાવાર ડેટા માળખામાં મોટા ફેરફારો કરી રહ્યું છે. ઈ-સાંખ્યિકી પોર્ટલ અને સુધારેલા માઇક્રોડેટા પોર્ટલની શરૂઆત "ડિઝાઇન દ્વારા પારદર્શિતા" લાગુ કરે છે, જે સંશોધકો અને નાગરિકોને સરકારી દાવાઓ પાછળના મૂળ ડેટાની ચકાસણી કરવા દે છે.
  • આર્થિક સૂચકાંકોનો બેઝ 2022-23 કરીને અને 2025 થી માસિક શ્રમ સૂચકાંકો (PLFS) રજૂ કરીને, રાજ્ય અનૌપચારિક અર્થવ્યવસ્થાની વધુ વિગતવાર, વારંવાર અને પ્રમાણિક વાસ્તવિકતા પ્રદાન કરી રહ્યું છે.
  • જાન્યુઆરી 2025 થી, માઇક્રોડેટા પોર્ટલ પર 88 લાખથી વધુ હિટ્સ નોંધાયા છે, જે ચકાસી શકાય તેવા સત્તાવાર આંકડાઓ માટે જનતાની ઊંચી માંગ દર્શાવે છે.
  • "ડેટા ડેમોક્રેટાઈઝેશન" તરફનું આ પગલું સુનિશ્ચિત કરે છે કે નીતિવિષયક ચર્ચાઓ વહીવટી મુનસફી અથવા રાજકીય વર્ણનોને બદલે પુરાવા પર આધારિત હોય.
• શિક્ષણ અને કલ્યાણમાં સંસ્થાગત સામાજિક ઑડિટ: ફરજિયાત સામાજિક ઑડિટ તરફનું પરિવર્તન પારદર્શિતાને ઉપરથી-નીચે (Top-down) રિપોર્ટિંગ જરૂરિયાતમાંથી જાહેર ખર્ચની નીચેથી-ઉપર (Bottom-up), સમુદાય-આધારિત ચકાસણીમાં પરિવર્તિત કરે છે. આ મોડલ સ્થાનિક હિતધારકોને (માતા-પિતા, કામદારો અને ગ્રામસભાઓ) શાળાના ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અથવા ગ્રામીણ વેતન માટે ફાળવવામાં આવેલ ભંડોળ જમીની વાસ્તવિકતા સાથે મેળ ખાય છે કે કેમ તે ભૌતિક રીતે ચકાસવા માટે સશક્ત બનાવે છે.
  • કાર્યવાહીનું વીડિયો-રેકોર્ડિંગ કરીને અને ઍક્શન ટેકન રિપોર્ટ્સ (ATRs) ઓનલાઈન અપલોડ કરીને, આ પ્રક્રિયા એક સાર્વજનિક "શેમ-એન્ડ-ફેમ" (શરમ અને સન્માન) મિકેનિઝમ બનાવે છે જે સ્થાનિક સ્તરના ભ્રષ્ટાચારને અટકાવે છે.
  • ઉદાહરણ તરીકે, 2025 માં, ઉત્તર પ્રદેશે 1.33 લાખ સરકારી શાળાઓના સામાજિક ઑડિટ માટે એક વિશાળ યોજના શરૂ કરી, જેમાં સંસાધનોના વિતરણનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે 1.6 લાખથી વધુ સમુદાય સુવિધાકર્તાઓ સામેલ છે.
  • વધુમાં, 2026 સુધીમાં, ઘણા રાજ્યોએ "હિતોના મુકાબલા" (Conflicts of Interest) ને દૂર કરવા માટે અમલીકરણ એજન્સીઓથી સોશિયલ ઓડિટ યુનિટ્સને કડક રીતે અલગ કર્યા છે, જેવું કે કેરળમાં તાજેતરના હાઈકોર્ટના આદેશોમાં જોવા મળ્યું છે.

ભારતના પારદર્શિતા માળખા સાથે સંકળાયેલી મુખ્ય સમસ્યાઓ શું છે?

• DPDP એક્ટ મારફતે RTI ને નબળો પાડવો ("પબ્લિક ઈન્ટરેસ્ટ ઓવરરાઈડ" નું નુકસાન): DPDP એક્ટ કલમ 8(1)(j) માં સુધારો કરીને અને અગાઉ સરકારી અધિકારીઓના ડેટા ઍક્સેસ કરવાની મંજૂરી આપતા "પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ ઓવરરાઇડ" ને સંપૂર્ણપણે દૂર કરીને RTI માળખાને માળખાકીય રીતે નબળું પાડે છે.
  • તમામ "વ્યક્તિગત માહિતી" પર બ્લેન્કેટ કાનૂની મુક્તિ લાદીને, તે એક અભેદ્ય કાનૂની ઢાલ બનાવે છે જે અમલદારોને સંપત્તિ, ઓળખપત્રો અને શિસ્તભંગના રેકોર્ડ છુપાવવાની મંજૂરી આપે છે.
  • પરિણામે, નાજુક લોકશાહી સંતુલન વહીવટી અપારદર્શિતા તરફ ભારે ઝૂકી ગયું છે, જે નાગરિક સશક્તિકરણ કરતાં રાજ્ય સુરક્ષાને પ્રાધાન્ય આપે છે.
• માહિતી આયોગોમાં પેન્ડિંગ કેસનો ભરાવો અને સંસ્થાકીય લકવો: રાષ્ટ્રનું પારદર્શિતા માળખું કર્મચારીઓની ભારે અછત હેઠળ ગૂંગળામણ અનુભવી રહ્યું છે, જે એક ઝડપી વૈધાનિક નિવારણ પદ્ધતિને લાંબા વહીવટી દુઃસ્વપ્નમાં ફેરવી રહ્યું છે.
  • માહિતી કમિશનરોની નિમણૂકમાં વારંવાર થતો વિલંબ કાયદાકીય આદેશોનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને RTI ની નિવારક અસરને નષ્ટ કરે છે, કારણ કે વિલંબિત માહિતી તેની કાર્યવાહી સંબંધિત સુસંગતતા ગુમાવે છે. પારદર્શિતા પર નજર રાખતી સંસ્થાઓને સાધનહીન રાખવાની સરકારોની આ પદ્ધતિસરની વૃત્તિ પાયાની લોકશાહી દેખરેખને નબળી પાડવાની ઇરાદાપૂર્વકની વ્યૂહરચના દર્શાવે છે.
  • જાન્યુઆરી 2026 સુધીમાં, માત્ર કેન્દ્રીય માહિતી આયોગ જ 32,200 થી વધુ પેન્ડિંગ કેસના ભારે ભરાવા સામે સંઘર્ષ કરી રહ્યું છે, જેના નિકાલ માટે અંદાજિત 40 મહિનાનો સમય લાગી શકે છે.
  • વધુમાં, 2024 ના અંતમાં સુપ્રીમ કોર્ટની સમીક્ષામાં નોંધવામાં આવ્યું હતું કે રાજ્ય કમિશનો સામૂહિક રીતે 4.1 લાખ જેટલી પેન્ડિંગ અપીલો ધરાવે છે (સતર્ક નાગરિક સંગઠનના "રિપોર્ટ કાર્ડ" મુજબ), જે નાગરિકના જાણવાના અધિકારને લકવાગ્રસ્ત કરે છે.
• કોર્પોરેટ રાજકીય ભંડોળમાં અપારદર્શિતા: ઇલેક્ટોરલ બોન્ડ્સ સ્કીમની 2024 ની સર્વોચ્ચ અદાલતની ઐતિહાસિક રદબાતલ એક બંધારણીય જીત હોવા છતાં, વિશાળ કોર્પોરેટ ફંડિંગ હજુ પણ "ઇલેક્ટોરલ ટ્રસ્ટ્સ" જેવી વૈકલ્પિક, અર્ધ-અપારદર્શક ચેનલો મારફતે વહેતું રહે છે. ચૂંટણી પંચ સમક્ષ નજીવા ખુલાસાની જરૂર હોવા છતાં, આ ટ્રસ્ટો ચોક્કસ કોર્પોરેટ દાતા અને ચોક્કસ રાજ્ય નીતિ લાભો વચ્ચેના પ્રત્યક્ષ જોડાણને અસરકારક રીતે અસ્પષ્ટ કરે છે.
  • આ સતત નાણાકીય અસમાનતા લોકશાહી સમાનતાને નબળી પાડે છે, સ્વતંત્ર ઉમેદવારોને આર્થિક રીતે લકવાગ્રસ્ત છોડી દે છે જ્યારે પ્રબળ રાજકીય પક્ષો અબજોપતિ ઉદ્યોગપતિઓ દ્વારા સત્તા મજબૂત કરે છે.
  • તાજેતરના 2025 ના ડેટા દર્શાવે છે કે પ્રોગ્રેસિવ ઇલેક્ટોરલ ટ્રસ્ટ, જે મુખ્ય કોર્પોરેટ જૂથો દ્વારા સમર્થિત છે, તેણે સામાન્ય ચૂંટણીઓ પહેલાં 110 મિલિયન ડોલરથી વધુ રકમ પૂરી પાડી હતી. આ રકમમાંથી આશરે 82% રકમ માત્ર એક જ શાસક પક્ષને મળી હતી, જે ભંડોળના કેન્દ્રીકરણ તરફ ધ્યાન દોરે છે.
• નિરાશાજનક સક્રિય જાહેરાત અને કલમ 4 નું પાલન ન થવું: RTI કાયદાની મૂળ ફિલસૂફી એ હતી કે ફરજિયાત, સ્વેચ્છાએ ડિજિટલ જાહેરાતો દ્વારા પારદર્શિતાનો ભાર રાજ્ય પર નાખવો, છતાં આ આદેશની વ્યવસ્થિત રીતે અવગણના કરવામાં આવે છે. જાહેર ખરીદી અને વહીવટી નિર્ણયો અંગેના ઓપન-ડેટા ડેશબોર્ડ્સ અપડેટ રાખવાને બદલે, સત્તાવાળાઓ નાગરિકોને નિયમિત ડેટા માટે સંઘર્ષયુક્ત RTI અરજીઓ ફાઇલ કરવા મજબૂર કરે છે.
  • આ અમલદારશાહી જીદ કૃત્રિમ રીતે માહિતી આયોગો પરનો બોજ વધારે છે, પારદર્શિતાને સંસ્થાકીય શાસન ધોરણને બદલે થકવી નાખનાર સંઘર્ષમાં પરિવર્તિત કરે છે. 2025 માં સિવિલ સોસાયટીના મૂલ્યાંકનો દર્શાવે છે કે મોટાભાગના કેન્દ્રીય અને રાજ્ય વિભાગો તેમના કલમ 4 ના માર્ગદર્શિકાઓને ઓનલાઈન અપડેટ કરવામાં સતત નિષ્ફળ રહ્યા છે.
  • પરિણામે, નાગરિકોને મૂળભૂત કલ્યાણકારી યોજનાના વિતરણને ટ્રેક કરવા માટે જ RTI કાયદાનો શસ્ત્ર તરીકે ઉપયોગ કરવાની ફરજ પડે છે, જે સમગ્ર ન્યાય વિતરણ પ્રણાલીને જામ કરી દે છે.
• "મંત્રીસ્તરીય વીટો" અને વિચાર-વિમર્શને લગતી મુક્તિ માટેની દરખાસ્તો: તાજેતરના આર્થિક સર્વેક્ષણ (2025-26) એ એક અત્યંત વિવાદાસ્પદ કથા રજૂ કરી જેમાં દલીલ કરવામાં આવી કે વર્તમાન RTI માળખું અમલદારશાહીની કાર્યક્ષમતાને અવરોધે છે અને "નિષ્ક્રિય જિજ્ઞાસા" ને વેગ આપે છે. તે ઔપચારિક રીતે "મંત્રીસ્તરીય વીટો" દાખલ કરવાની અને આંતરિક વિચાર-વિમર્શ પ્રક્રિયાઓ (જેમ કે ડ્રાફ્ટ નોટ્સ અને વર્કિંગ પેપર્સ) ને કોઈપણ જાહેર ચકાસણીમાંથી મુક્તિ આપવાની દરખાસ્ત કરે છે.
  • જો કાયદો બનશે, તો આ રાજ્યની ગુપ્તતાની એક અભૂતપૂર્વ સંસ્કૃતિ સ્થાપિત કરશે, જે એક્ઝિક્યુટિવને રાષ્ટ્રીય કાયદાને આકાર આપતા લોબિંગ પ્રભાવો અને નીતિ વિષયક નિર્ણયોને છુપાવવા દેશે. વિવેચકો આ ભલામણોનો સખત વિરોધ કરે છે, અને નોંધે છે કે અમલદારો પારદર્શિતાથી લકવાગ્રસ્ત છે તે સાબિત કરતા કોઈ પ્રયોગાત્મક પુરાવા નથી.
  • આ "બ્રેઈનસ્ટોર્મિંગ નોટ્સ" ને ઢાલ પૂરી પાડવી એ સીધી રીતે લોકશાહીની એ જરૂરિયાતનો વિરોધાભાસ કરે છે જેમાં બંધ બારણે લોકોના નાણાં કઈ રીતે અને શા માટે ફાળવાય છે તેનું ટ્રેકિંગ કરવામાં આવે છે.
• ઇન્વેસ્ટિગેટિવ જર્નાલિઝમ પર "ચિલિંગ ઇફેક્ટ" (ડરામણી અસર): નવા લાગુ થયેલા DPDP નિયમો ઇન્વેસ્ટિગેટિવ પત્રકારોને આક્રમક રીતે "ડેટા ફિડ્યુશિયરીઝ" તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે, જે કાયદાકીય રીતે ટીકાત્મક સમાચાર એકત્રીકરણને વ્યાવસાયિક કોર્પોરેટ ડેટા પ્રોસેસિંગની સમકક્ષ મૂકે છે.
  • પત્રકારોએ જે ભ્રષ્ટ અધિકારીઓ અથવા વ્યક્તિઓની તપાસ કરવાની છે તેમની પાસેથી જ સ્પષ્ટ સંમતિ મેળવવી ફરજિયાત બનાવીને, આ માળખું સ્વતંત્ર સમાચાર અહેવાલોના પોસ્ટ-ફેક્ટો વેલિડેશનને કાયદાકીય રીતે જોખમી બનાવે છે. પત્રકારત્વના હેતુઓ માટે સ્પષ્ટ વૈધાનિક મુક્તિ વિના, આ નિયમનકારી અતિરેક સ્વતંત્ર મીડિયાને માત્ર શુદ્ધ કરાયેલી સરકારી પ્રેસ રિલીઝના પ્રસારકો સુધી સીમિત કરવાનું જોખમ ઊભું કરે છે.
  • આ કડક DPDP માળખા હેઠળ પાલન ન કરવા પર સ્વતંત્ર મીડિયા ગૃહો માટે 250 કરોડ રૂપિયા સુધીના આર્થિક દંડની જોગવાઈ છે.
  • વધુમાં, કલમ 12 વ્યક્તિઓને તાત્કાલિક ડેટા ભૂંસી નાખવાની માંગ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે ભ્રષ્ટ તત્વોને પત્રકારો પાસે તપાસના પુરાવાઓનો નાશ કરાવવાની સીધી કાનૂની પદ્ધતિ આપે છે.
• રાજ્યની દેખરેખ અને સાધનો માટે અસમાન મુક્તિઓ: જ્યારે ભારતનું નવું ડિજિટલ પ્રાઇવસી આર્કિટેક્ચર ખાનગી ટેક એન્ટરપ્રાઇઝિસ પર ભારે પાલનનો બોજ લાદે છે, ત્યારે તે "સ્ટેટ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટાલિટીઝ" (રાજ્યના સાધનો) માટે વિશાળ અને અનિયંત્રિત મુક્તિઓ આપે છે.
  • કેન્દ્ર સરકાર રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના વ્યાપક ઓઠા હેઠળ પોતાની કાયદા અમલીકરણ અને ગુપ્તચર એજન્સીઓને મૂળભૂત પ્રાઇવસી પ્રોટોકોલમાંથી મુક્તિ આપવાની મનસ્વી, અનિયંત્રિત સત્તા જાળવી રાખે છે.
  • આ અસમાન કાનૂની માળખું સામૂહિક ડિજિટલ દેખરેખને સંસ્થાગત બનાવવાનું જોખમ ધરાવે છે, જે નાગરિકને રાજ્ય સામે સંપૂર્ણપણે પારદર્શક બનાવે છે જ્યારે રાજ્ય નાગરિક માટે સંપૂર્ણપણે અપારદર્શક રહે છે.
  • ઇન્ટરનેટ ફ્રીડમ ફાઉન્ડેશન (IFF) ચેતવણી આપે છે કે આ 2025 ના નિયમો રાજ્યના ડેટા સંગ્રહનું ઑડિટ કરવા માટે કોઈ સ્વતંત્ર ન્યાયિક દેખરેખ મિકેનિઝમ આપતા નથી.
  • પરિણામે, સરકારની વ્યાપક મુક્તિઓ સરકારી એજન્સીઓ દ્વારા અનિયંત્રિત અને અપારદર્શક ડેટા પ્રોસેસિંગને સક્ષમ કરીને K.S. પુટ્ટસ્વામી ચુકાદાને મૂળભૂત રીતે નબળો પાડે છે.
• સામાજિક ઑડિટનું ખામીયુક્ત અમલીકરણ અને વ્હિસલબ્લોઅરની નબળાઈ: મુખ્ય કલ્યાણ યોજનાઓમાં સામાજિક ઑડિટને એકીકૃત કરતા વૈધાનિક આદેશો હોવા છતાં, જમીની વાસ્તવિકતા હિતોના સંઘર્ષથી પીડાય છે કારણ કે સ્થાનિક અમલીકરણ એજન્સીઓ વારંવાર ઑડિટ સંસ્થાઓને નિયંત્રિત કરે છે.
  • આ અસમાન સ્થાનિક સત્તા સમીકરણો, મજબૂત અને સંપૂર્ણ રીતે કાર્યરત વ્હિસલબ્લોઅર્સ પ્રોટેક્શન એક્ટની ગેરહાજરીથી વધુ જટિલ બને છે, અને ગ્રામીણ ઑડિટરોને ગંભીરપણે ડરાવે છે. શારીરિક અને કાનૂની સુરક્ષા વિના, પાયાના પારદર્શિતા કાર્યકરો લક્ષિત હિંસા માટે અત્યંત સંવેદનશીલ રહે છે, જે માહિતીના સૈદ્ધાંતિક અધિકારને વ્યવહારિક રીતે જોખમી બનાવે છે.
  • ચિંતાજનક નાગરિક અધિકાર ડેટા (કોમનવેલ્થ હ્યુમન રાઇટ્સ ઇનિશિયેટિવ) સૂચવે છે કે કાયદાની શરૂઆત થઈ ત્યારથી છેલ્લા બે દાયકામાં 67 RTI કાર્યકરોની હત્યા કરવામાં આવી છે.
  • રાજ્ય સરકારો વારંવાર સોશિયલ ઓડિટ યુનિટ્સને તેમના વહીવટી વિભાગોમાંથી ભૌતિક રીતે અલગ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, જે અબજોના જાહેર ભંડોળની સ્વતંત્ર ચકાસણીને સંપૂર્ણપણે હળવી કરે છે.
• અસ્પષ્ટ સંમતિ મિકેનિઝમ્સ અને ડિજિટલ સાક્ષરતાના અવરોધો: નવા લાગુ થયેલા DPDP નિયમો (2025) "કન્સેન્ટ મેનેજર્સ" સ્થાપિત કરે છે અને ડિજિટલ પરવાનગીઓ મેનેજ કરવાનો જટિલ બોજ સીધો સામાન્ય નાગરિકો પર મૂકે છે, જેઓ વારંવાર પાયાની ડિજિટલ સાક્ષરતા ધરાવતા નથી.
  • નિયમનકારી ભાષા એવી ભ્રામક ડિઝાઇન પ્રેક્ટિસ અથવા "ડાર્ક પેટર્ન" ને સ્પષ્ટપણે ગેરકાયદેસર ઠેરવવામાં નિષ્ફળ જાય છે જેનો ઉપયોગ મોટા ટેક પ્લેટફોર્મ્સ વ્યાપક ડેટા પ્રોસેસિંગ પરવાનગીઓ મેળવવા માટે આક્રમક રીતે કરે છે.
  • પરિણામે, "માહિતગાર સંમતિ" (Informed consent) માત્ર કાનૂની કાલ્પનિકતામાં ફેરવાય છે, જે વિશાળ કોર્પોરેશનોને વૈધાનિક પાલનના નામે યુઝર ડેટાનું શોષણ ચાલુ રાખવા દે છે.
  • જ્યારે આ નિયમો 2026 માં સમાપ્ત થતા 18 મહિનાના તબક્કાવાર રોલઆઉટમાં સ્પષ્ટ સંમતિ સૂચનાઓ ફરજિયાત કરે છે, ત્યારે સરકાર દ્વારા નિર્ધારિત સ્ટાન્ડર્ડાઇઝ્ડ ટેમ્પલેટ્સનો અભાવ કોર્પોરેટ હેરાફેરી માટે મોટી જગ્યા છોડી દે છે.
  • લાખો ગ્રામીણ નાગરિકો "સંમતિના થાક" (Consent fatigue) માટે અત્યંત સંવેદનશીલ રહે છે, જે DPDP માળખું જે પ્રાઇવસી સંરક્ષણની ગેરંટી આપવાનો દાવો કરે છે તેને જ નબળું પાડે છે.

ભારતમાં પારદર્શિતા માળખાને મજબૂત કરવા માટે કયા પગલાંની જરૂર છે?

• DPDP માળખામાં "પબ્લિક ઈન્ટરેસ્ટ ટેસ્ટ" ને કાયદાકીય સ્વરૂપ આપવું: માહિતી અધિકાર (RTI) નું મહત્વ પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે સરકારે ડિજિટલ પર્સનલ ડેટા પ્રોટેક્શન (DPDP) નિયમોમાં વૈધાનિક "હાર્મ-બેનિફિટ બેલેન્સિંગ ટેસ્ટ" (નુકસાન-લાભ સંતુલન પરીક્ષણ) દાખલ કરવો જોઈએ. સરકારી કર્મચારીઓની સંપત્તિ, અધિકારીઓના શૈક્ષણિક ઓળખપત્રો અને વિભાગીય ફાઇલ નોટિંગ્સ જેવી "પબ્લિક-ફેસિંગ પર્સનલ ડેટા" ની શ્રેણીઓને સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરીને, આ કાયદો પ્રાઇવસીનો ઉપયોગ વહીવટી અપારદર્શિતાની ઢાલ તરીકે થતો અટકાવી શકે છે.
  • આ પગલું વર્તમાન સંપૂર્ણ મુક્તિને પ્રમાણસર ડિસ્ક્લોઝર શાસન સાથે બદલશે, અને સુનિશ્ચિત કરશે કે "એકલતાનો અધિકાર" (Right to be left alone) "બિનજવાબદાર રહેવાના અધિકાર" (Right to be unaccountable) માં પરિવર્તિત ન થાય.
• "અલ્ગોરિધમિક પારદર્શિતા" અને ઓપન-સોર્સ ઑડિટને સંસ્થાગત બનાવવું: કલ્યાણ અને ખરીદીમાં શાસન AI-સંચાલિત નિર્ણય પ્રક્રિયા તરફ વળી રહ્યું હોવાથી, ભારતને સ્વયંસંચાલિત સિસ્ટમ્સ પાછળના તર્કને જાહેર કરવા માટે "નેશનલ અલ્ગોરિધમિક એકાઉન્ટેબિલિટી પ્રોટોકોલ" ફરજિયાત કરવાની જરૂર છે.
  • આમાં સિસ્ટમમાંના પક્ષપાત અથવા બાકાતને શોધવા માટે તૃતીય-પક્ષના "વ્હાઇટ-બોક્સ ઑડિટ્સ" (White-Box audits) માટે GeM પોર્ટલ અને DBT મેચિંગ એન્જિન જેવા મહત્વપૂર્ણ પ્લેટફોર્મના સોર્સ કોડ અને ટ્રેનિંગ ડેટાસેટ્સને સુલભ બનાવવાનો સમાવેશ થાય છે.
  • આવું પગલું સુનિશ્ચિત કરે છે કે ટેક્નોલોજીનું "બ્લેક બોક્સ" (Black Box) અમલદારશાહીની "રેડ ટેપ" (Red Tape) ની જગ્યા ન લે, અને દરેક સ્વયંસંચાલિત રાજ્ય કાર્યવાહી માટે ડિજિટલ જવાબદેહીનો સ્પષ્ટ માર્ગ જાળવી રાખે.
• વિકેન્દ્રિત "ઇન્ફોર્મેશન સેલ્ફ-સર્વિસ" કિયોસ્કનો અમલ: ડિજિટલ પોર્ટલથી આગળ વધીને, રાજ્યે ગ્રામીણ ગરીબો માટે ડિજિટલ ભેદભાવ ઘટાડવા પંચાયત અને બ્લોક સ્તરે ભૌતિક, બ્લોકચેન-સક્ષમ "ઇન્ફોર્મેશન સેલ્ફ-સર્વિસ કિયોસ્ક" સ્થાપવા જ જોઈએ.
  • આ કિયોસ્કે ઔપચારિક RTI અરજી અથવા વચેટિયાની સહાયની જરૂરિયાત વિના સ્થાનિક મસ્ટર રોલ્સ, ઇન્વેન્ટરી લેજર્સ અને સામાજિક ઑડિટ રિપોર્ટ્સની રિયલ-ટાઇમ, માત્ર વાંચી શકાય (Read-only) તેવી ઍક્સેસ પ્રદાન કરવી જોઈએ.
  • પાયાના સ્તરે "ડિઝાઇન દ્વારા પારદર્શિતા" (Transparency by Design) સામેલ કરીને, આ માળખું માહિતી મેળવવાનો બોજ નાગરિક પરથી હટાવીને ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પર નાખે છે, જે સતત સામાજિક દેખરેખના વાતાવરણને પ્રોત્સાહન આપે છે.
• સોશિયલ ઓડિટ યુનિટ્સ (SAUs) નું વ્યૂહાત્મક ડીકપલિંગ: જમીની સ્તરના મોનિટરિંગની અખંડિતતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે, સોશિયલ ઓડિટ યુનિટ્સને સંપૂર્ણ નાણાકીય અને વહીવટી સ્વાયત્તતા આપવી જોઈએ, જેથી તેઓ જે વિભાગો પર દેખરેખ રાખવા માટે કાર્યરત છે તેનાથી તેઓ અસરકારક રીતે અલગ થઈ શકે.
  • આમાં ઑડિટરોના પગાર અને લોજિસ્ટિક્સ ચૂકવવા માટે કમ્પ્ટ્રોલર એન્ડ ઑડિટર જનરલ (CAG) દ્વારા સંચાલિત સમર્પિત, નોન-લેપ્સેબલ "ટ્રાન્સપરન્સી ફંડ" ની રચના સામેલ છે.
  • સ્થાનિક અમલદારો પાસેથી નાણાકીય સત્તા દૂર કરીને, SAUs નિર્ભય સ્વતંત્ર નિરીક્ષકો તરીકે કાર્ય કરી શકે છે, જે સામાજિક ઑડિટને ઔપચારિક "બોક્સ-ટિકિંગ" કવાયતમાંથી ફોરેન્સિક જાહેર ચકાસણી માટે એક શક્તિશાળી સાધનમાં પરિવર્તિત કરે છે.
• વ્હિસલબ્લોઅર પ્રોટેક્શનને ડિજિટલ સુરક્ષા સાથે સુમેળ બનાવવું: વ્હિસલબ્લોઅર્સ પ્રોટેક્શન એક્ટને એન્ક્રિપ્ટેડ, અનામી "ડિજિટલ રિપોર્ટિંગ ચેનલ્સ" સાથે એકીકૃત કરીને કાર્યરત કરવાની તાતી જરૂર છે, જે એડવાન્સ ઝીરો-નોલેજ પ્રૂફ્સ દ્વારા માહિતી આપનારાઓની ઓળખ સુરક્ષિત રાખે છે.
  • આ પગલું ઉચ્ચ-સ્તરના ભ્રષ્ટાચારને ઉજાગર કરવા માટે જોખમી RTI માર્ગને બદલે સલામત અને રાજ્ય દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત વિકલ્પ પૂરો પાડશે, અને સુનિશ્ચિત કરશે કે "સ્ત્રોત" પ્રાપ્તકર્તા એજન્સી માટે પણ અનામી જ રહે.
  • કડક ડેટા પ્રોટેક્શન દંડ અને સંભવિત દેખરેખના અતિરેક દ્વારા ઊભી થયેલી ડરામણી અસરોને દૂર કરવા માટે "સદ્ભાવનાપૂર્વકના ખુલાસા" (Good Faith Disclosures) માટે કાનૂની મુક્તિનો કડક અમલ થવો જોઈએ.
• તમામ જાહેર પ્રોજેક્ટ્સ માટે "રિયલ-ટાઇમ ફિસ્કલ ડેશબોર્ડ્સ" નું સાર્વત્રિકરણ: નાણાં મંત્રાલયે એ ફરજિયાત કરવું જોઈએ કે ચોક્કસ મર્યાદા કરતાં વધુ રકમના દરેક જાહેર ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પ્રોજેક્ટને જિયોસ્પેશિયલ (GIS) અને IoT સેન્સરનો ઉપયોગ કરીને "લાઇવ પ્રોજેક્ટ ટ્રાન્સપરન્સી ડેશબોર્ડ" પર મેપ કરવામાં આવે.
  • આ ડેશબોર્ડ મૂળ ટેન્ડર વિશિષ્ટતાઓ સાથે રિયલ-ટાઇમ ભૌતિક પ્રગતિ, કોન્ટ્રાક્ટરના પેમેન્ટ સાયકલ અને ગુણવત્તા-પરીક્ષણ પ્રમાણપત્રો પ્રદર્શિત કરશે.
  • આવા વિગતવાર અને સક્રિય ખુલાસા લોકો અને સિવિલ સોસાયટીને ટેક્સના રૂપિયાનું ભૌતિક સંપત્તિમાં રૂપાંતરણ ટ્રેક કરવાની મંજૂરી આપશે, જેથી પ્રોજેક્ટ પૂરો થાય તે પહેલાં જ ગેરરીતિઓ દેખાય અને સુધારી શકાય.
• "લેજિસ્લેટિવ ટ્રાન્સપરન્સી ઇન્ડેક્સ" (LTI) નું નિર્માણ: લોકશાહીની ગુણવત્તા વધારવા માટે, ભારતે એક "લેજિસ્લેટિવ ટ્રાન્સપરન્સી ઇન્ડેક્સ" અપનાવવો જોઈએ જે કાયદાની રચના પહેલાંની પરામર્શ પ્રક્રિયા, સંસદીય સમિતિને મોકલવાની આવર્તન અને લોબિંગના પ્રભાવના ખુલાસાને ટ્રેક કરે.
  • આ પગલામાં તમામ ડ્રાફ્ટ બિલ સાથે "કન્સલ્ટેશન સમરી રિપોર્ટ" (પરામર્શ સારાંશ અહેવાલ) ફરજિયાત હોવો જોઈએ, જેમાં વિગતો હોય કે હિતધારકોના કયા સૂચનો સ્વીકારવામાં આવ્યા કે નકારી કાઢવામાં આવ્યા અને શા માટે.
  • કાયદો બનાવવાની પ્રક્રિયા દરમિયાન "જાણવાના અધિકાર" ને ઔપચારિક રૂપ આપીને, રાજ્ય કથિત "કેપ્ચર્ડ પોલિસી" નું જોખમ ઘટાડી શકે છે અને સુનિશ્ચિત કરી શકે છે કે કાયદાઓ અપારદર્શક એક્ઝિક્યુટિવ ફરમાનને બદલે ચર્ચા આધારિત સર્વસંમતિનું પરિણામ હોય.
• માહિતી આયોગ કેડરનું વ્યાવસાયિકરણ: સંસ્થાકીય લકવો દૂર કરવા માટે, માહિતી કમિશનરોની પસંદગી પ્રક્રિયામાં માત્ર નિવૃત્ત અમલદારો પર આધાર રાખવાને બદલે ડેટા સાયન્ટિસ્ટ્સ, કાનૂની વિદ્વાનો અને સિવિલ સોસાયટીના દિગ્ગજો માટે ફરજિયાત ક્વોટા શામેલ કરવા માટે વિવિધતા લાવવી જોઈએ.
  • આ "મલ્ટી-ડિસિપ્લિનરી બેન્ચ" ડેટા પ્રાઇવસી, ટ્રેડ સિક્રેટ્સ અને ઊભરતી ટેક્નોલોજીઓ સાથે સંકળાયેલા જટિલ આધુનિક વિવાદોનું નિરાકરણ લાવવા માટે વધુ સજ્જ હશે.
  • વધુમાં, "ડીમ્ડ વેકેન્સી" (Deemed Vacancy) નો નિયમ લાગુ થવો જોઈએ, જ્યાં બેઠેલા કમિશનર નિવૃત્ત થાય તેના છ મહિના પહેલા નવી નિમણૂંકોને અંતિમ સ્વરૂપ આપવું જોઈએ, જેથી ખાતરી કરી શકાય કે વહીવટી સુસ્તીના કારણે પારદર્શિતા તંત્ર ક્યારેય અટકી ન જાય.

ન્યાયિક "ઓપન ડેટા" આદેશ અને પરફોર્મન્સ ટ્રેકિંગ: ન્યાયતંત્રએ તમામ સ્તરની અદાલતોમાં "સ્ટાન્ડર્ડાઇઝ્ડ ઓપન ડેટા પ્રોટોકોલ" ફરજિયાત કરીને ઉદાહરણ પૂરું પાડવું જોઈએ, જેથી એ સુનિશ્ચિત થાય કે કેસનો ડેટા માત્ર "ડિજિટાઇઝ્ડ" જ નથી પરંતુ મોટા પાયે વિશ્લેષણ માટે "મશીન-રીડેબલ" પણ છે.

• આમાં કાનૂની વ્યવસ્થામાંના અવરોધો અને પૂર્વગ્રહોને ઓળખવા માટે ન્યાયાધીશ દીઠ કેસના પેન્ડન્સી (બાકી હોવા), મુલતવી રાખવાના કારણો અને ઐતિહાસિક સજાની પેટર્ન પર વિગતવાર મેટ્રિક્સ પ્રકાશિત કરવાનો સમાવેશ થાય છે.
• "જસ્ટિસની પ્રક્રિયા" ને "જસ્ટિસના ચુકાદા" જેટલી જ પારદર્શક બનાવીને, ન્યાયતંત્ર લોકોનો વિશ્વાસ ફરીથી બાંધી શકે છે અને પદ્ધતિસરના કાયદાકીય સુધારાઓ માટે જરૂરી ડેટા-આધારિત પુરાવા પૂરા પાડી શકે છે.